УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Россошанские коммунальные системы» (далее – ООО «РКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Россошанские коммунальные системы» (далее – ООО «РКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «МОСКОВИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к к ответчику ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 700 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Фиан» (далее – общество, ООО фирма «Фиан») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, МРИФНС № 11 по СК) о признании
установил: специализированное автономное учреждение Омской области «Муромцевский лесхоз» (далее − САУ «Муромцевский лесхоз», учреждение, заявитель) обратилось в Муромцевский районный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее – административный орган, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ниагара» (далее – ООО «Ниагара», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 581 192 рубля 68
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Семаш» (далее – ООО «Торговый дом «Семаш», ответчик) о признании обязательства по оплате денежных средств в сумме 1 000 000 рублей прекращенным
УСТАНОВИЛ: АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ", 107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВТК-ИСС", 180020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юнайт Плюс».
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания-Русгидро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элерон» (далее – ответчик) о взыскании 647 144,08 руб. неустойки за
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭНКА ТЦ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее– заинтересованное лицо, Управление) об отказе в
УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту - истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостойсервис73» (далее - ответчик), о взыскании 563 187 руб. 48 коп. долга, образовавшегося по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее - УПФР в г. Севастополе
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эврика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КОМБИС» о взыскании суммы причиненных убытков, определяемых по норме п.3 ст.423 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (межрайонное) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Малодербетовскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия в лице Администрации Малодербетовского сельского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к управлению экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки (далее - управление), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6) и индивидуальному
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава хозяйства) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Строительные Индустриальные Технологии» (далее – общество) о взыскании 1 739 948,40 руб. неосновательного обогащения, 200 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 300
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Ардатовский светотехнический завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвыс иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ММСО" о расторжении договора возмездного оказания услуг от 16.12.2019 №С-13/20, взыскании
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП глава КФХ ФИО1)о взыскании 3 000 000
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Тевис» (далее - ответчик), с уточнением требований и частичным отказом, принятых судом, об урегулировании разногласий
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Ингушетия (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) о взыскании налога (сбора), пени в размере 9 276 322,01 рублей с Государственного бюджетного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Тевис» (далее - ответчик), с уточнением требований и частичным отказом, принятых судом, об урегулировании разногласий
