установил: 25.02.2020 через сервис «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройжилподряд» (ОГРН:<***> – л.д.47-54 т.1,далее – ООО «СК «Стройжилподряд» или заявитель) подало в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой инстанции) заявление о признании незаконным и об
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 ФИО6 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении положения и начальной стоимости имущества, принадлежащего должнику:
УСТАНОВИЛ: ООО "ГДА-ГРУПП" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании 1 141 349 руб. 34 коп долга, неустойки в размере 69 470 руб. 13 коп. (с учетом принятых судом уточнений).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному образованию «город Брянск» в лице Брянской городской администрации (далее – ответчик, администрация) о взыскании 158 069 руб. 19 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) ООО АК «ДерВейс» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 936 365 000 руб. по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Ломбард «Гражданское доверие» (далее – ответчик, ООО «Ломбард «Гражданское доверие», общество)
УСТАНОВИЛ: предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу о признании права собственности на участок газопровода низкого давления ф57х3,5 l-82 м.п., расположенный по адресу: Ставропольский край: <...> а, инвентарный номер 3957, от точки врезки Дн 32 до крана ДУ 32 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кайзеравто» (далее – истец, исполнитель, общество, ООО «Кайзеравто») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к государственному учреждению Тульской области «Сервис» (далее – ответчик, заказчик, учреждение, ГУ ТО
УСТАНОВИЛ: ООО "ЮЖНЫЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 580 008,93 руб.
установил: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская школа «Лесохимик» (далее – МБУ «СШ «Лесохимик», истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илим-Ресурс» (далее –
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области (далее также – департамент) с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Виват-С» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Саки Республики Крым, в котором просит суд урегулировать разногласия, возникшие в связи с заключением договора аренды земельного участка общей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КидсСити» (далее - ООО «КидсСити», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель24» (далее - ООО «Мебель24», ответчик) о взыскании 20 920 085 руб., в том числе 8 193 388
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (Минсельхозпрод Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, ИП
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее – ответчик, инспекция)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление торговли, предпринимательства и рекламы администрации г. Махачкалы» (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тара» (далее – общество) о взыскании 50 739 руб. задолженности по договору № 771 от 27.06.2019.
установил: акционерное общество «Омский агрегатный завод» (далее по тексту – АО «ОАЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Роскоммунэнерго» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в пользу ООО «Аудиторская фирма «Анлен» (далее – общество) на сумму 204 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 160523, город Вологда; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (адрес: 151401, Вологодская область; ИНН <***>, ОГРНИП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» (адрес: 160024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Вологодской области к администрации Междуреченского муниципального района (адрес:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным Постановления Правительства Севастополя от 9 июня 2020 года № 262-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЯЗЬМА-СТРОЙСЕРВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по оплате поставленного товара,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Клевер Парк» (далее – заявитель, ООО «Специализированный Застройщик «Клевер Парк», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ООО «Экострой», региональный оператор, общество, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стоун Строй» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, застройщик, ООО «Стоун Строй») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый
