установил: общество с ограниченной ответственностью «Мотор» (далее – истец, ООО «Мотор») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании неосновательного обогащения в размере 942 840 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Верстан» (далее – истец, ООО «Верстан») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брусника - Юг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - Управление) о признании незаконным и отмене решения по делу № 75 о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» (далее – заявитель, ООО «СпецАвиа», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Томской области (далее – налоговый орган, Инспекция) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "ТАНЕКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.03.2015 № 64.
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Казань (далее - заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» (далее – ООО «СтройМонтажКомплект», общество) к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саргруз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Везем-Всем» о возмещении стоимости причиненного ущерба в размере 720000 рублей, убытков в размере 380000 рублей, штрафа в
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» (далее также – заявитель, Управление финансового обеспечения) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Шэлдом» (далее – АО «Шелдом», общество) с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, орган местного самоуправления) от 30.09.2014 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс СПб», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Оборонная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Альянс СПб»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: администрация Александровского муниципального района Ставропольского края, с. Александровское (далее – истец, администрация района) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», с. Александровское (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экопродукт», место нахождения:196240, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 76, корп. 3, лит. «А», пом. 72, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Экопродукт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ООО «Стелстелеком» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее – управление, регистрирующий орган), в котором просило: признать
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – истец, Предприятие) к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания к бывшему руководителю и учредителю общества с ограниченной ответственностью «Тепло» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Автовокзалы и Автостанции
