УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения и предписания комиссии УФАС по РТ от 22.07.2015 по делу №06-104/2015.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА Фактор» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАМЕРЛАН» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №794 от 01.07.2010г. в размере 21
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного комплекса Кемеровской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское»
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БОСФО-РУС» (далее – общество «БОСФО-РУС», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее – Управление Пенсионного фонда, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Дона-Сервис+», заключенного 17.10.2014 г. между участниками общества ФИО1 и ФИО3 Кроме того, истец просит применить последствия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Мрамор» (далее - ответчик), в котором просило расторгнуть договор поставки от 11.12.2012 №07-12/12, договор
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении Акционерного общества "ОЭЗ "Иннополис" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Северное территориальное управление об отмене постановления заместителя главного государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - истец, ООО «Альянс»), в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Принт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ночной город" (далее - ответчик), о взыскании 276 084 руб. 04 коп. основного
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Саратовской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медар» (далее ответчик) об обязании исполнить государственный контракт № 0160200005711000480-0026882-04 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» (далее – заявитель, ООО «СпецАвиа», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Томской области (далее – налоговый орган, Инспекция) с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мотор» (далее – истец, ООО «Мотор») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании неосновательного обогащения в размере 942 840 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Верстан» (далее – истец, ООО «Верстан») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брусника - Юг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - Управление) о признании незаконным и отмене решения по делу № 75 о
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» (далее – ООО «СтройМонтажКомплект», общество) к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "ТАНЕКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.03.2015 № 64.
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Казань (далее - заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саргруз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Везем-Всем» о возмещении стоимости причиненного ущерба в размере 720000 рублей, убытков в размере 380000 рублей, штрафа в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы
