УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Ритеил", г. Казань (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решения Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (далее - должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Луткунский» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества СПК «Луткунский» (далее- кооператив):
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодский картофель» (место нахождения: 162107, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ОАО «Вологодский картофель») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – истец, общество, ООО «Бастион») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Открытым акционерным обществом ОАО Акционерная компания «ЯкутскЭнерго» (ныне - ПАО «ЯкутскЭнерго») к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (ООО «Транснефтьэнерго») о взыскании 17 444 225 руб. 88 коп. задолженности по оплате стоимости оказанных услуг
УСТАНОВИЛ: ООО "БАЙТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ДЖЕНСЕР-БЕЛГОРОД-АВТО" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи №20120718-94 от 18.07.2012 в размере 1900000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2014 отношении должника - муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри" (далее – предприятие, должник) - введена процедура
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Золотой Колос-АН» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 105 806 802 рублей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о классификации товара от 25.03.2015 № РКТ-10802050-15/000014,
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - заявитель, Росалкогольрегулирование, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «СИБИАР» (далее – заинтересованное лицо, ОАО «СИБИАР», Общество) об
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Стройтрансгаз» (далее – Заявитель, Общество, ЗАО «СТГ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Волгоградской области, в котором просило признать незаконными
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Ростовского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань») о взыскании ущерба, с учетом представленный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (далее - ответчик) о взыскании 8 723 881,60 руб., из которых 8 596 696,53
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – истец, ТУ Росимущества в городе Москве) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Каскад-ОПТЕЛ» (далее - ОАО «Каскад-ОПТЕЛ»),
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Гурзуфский Бриз" (с 22 июля 2014 года присвоен ОГРН <***>, ранее с 08 января 2014 года зарегистрированное по законодательству Украины с регистрационным №
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инжиниринг» (далее – ООО «АЭС Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) об обязании возвратить документы:
УСТАНОВИЛ: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее по тексту – Департамент Росприроднадзора) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Управлению муниципального хозяйства администрации города Минеральные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗападЭнергоСетьСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Топаз» (далее - ответчик) о взыскании 46 451 руб. 40 коп. задолженности.
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь
