УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлти» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлти» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации городского округа ЗАТО Светлый о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 458 178,32 руб., составляющих
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Волгоград» (далее - АО «Газпром газораспределение Волгоград», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (место нахождения: 350090, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Альтернатива») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиТехнология»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «город Саратов» (далее – Комитет, истец) с исковым заявлением к казенному предприятию Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Открытым акционерным обществом "560 бронетанковый ремонтный завод" (ОАО "560 бронетанковый ремонтный завод") к Министерству обороны России (Минобороны России) о взыскании расходов в размере 211 147 руб. 68 коп., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, Ленинградская область (далее – истец или ФИО4) обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области об исключении ФИО2, г. Новосибирск (далее – ответчик или ФИО2) из состава участников общества с ограниченной ответственностью ООО «ВИТА-ОЙЛ»,
УСТАНОВИЛ: ООО "ПСО Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по РТ о признании незаконным и отмене постановления от 23.11.2015 года №
установил: Администрация городского поселения "Атамановское" (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Наружные сети" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Ритеил", г. Казань (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решения Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик) о взыскании 11 910 267 руб. 81 коп., из которых 10 729 575 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 ИНДАСТРИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений - л.д. 36 т.3) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан о признании незаконным решения № 655 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Ритеил", г. Казань (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решения Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (далее - должник) введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодский картофель» (место нахождения: 162107, Вологодская область, Сокольский район, город Кадников, улица Розы Люксембург, дом 13; ОГРН 1023502489450, ИНН 3527008610; далее – общество, ОАО «Вологодский картофель») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Луткунский» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества СПК «Луткунский» (далее- кооператив):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – истец, общество, ООО «Бастион») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Открытым акционерным обществом ОАО Акционерная компания «ЯкутскЭнерго» (ныне - ПАО «ЯкутскЭнерго») к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (ООО «Транснефтьэнерго») о взыскании 17 444 225 руб. 88 коп. задолженности по оплате стоимости оказанных услуг
УСТАНОВИЛ: ООО "БАЙТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ДЖЕНСЕР-БЕЛГОРОД-АВТО" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи №20120718-94 от 18.07.2012 в размере 1900000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2014 отношении должника - муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания" муниципального образования "Город Нерюнгри" (далее – предприятие, должник) - введена процедура
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о классификации товара от 25.03.2015 № РКТ-10802050-15/000014,
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Золотой Колос-АН» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 105 806 802 рублей.
