УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ремстрой-Сервис» (далее – ООО ПКФ «Ремстрой-Сервис», общество, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Прокуратуре Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы от 11.11.2015 № 1456А об отказе в государственной регистрации.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному образованию «Город Вологда» в лице администрации города Вологды (место нахождения: 160035,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска №06-22/010726 от 30.06.2015г. о привлечении к
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ, учреждение, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 188300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к открытому
УСТАНОВИЛ: МУП «Октябрьское жилищное управление» обратилось с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска) о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нарзан-Гидроресурсы» (далее - ООО «Нарзан-Гидроресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Кавминкурортресурсы» (далее - АО «КМКР») и закрытому акционерному обществу «Гидрогеологическая и
у с т а н о в и л: Государственное казённое учреждение „Капитальное строительство” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению города Москвы „Московская государственная экспертиза” в лице
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВИЗИР» (место нахождения: 182104, <...> ударной армии, д. 66; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (место нахождения: 350090, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Альтернатива») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиТехнология»
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации городского округа ЗАТО Светлый о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 458 178,32 руб., составляющих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлти» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлти» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления №
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Волгоград» (далее - АО «Газпром газораспределение Волгоград», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Открытым акционерным обществом "560 бронетанковый ремонтный завод" (ОАО "560 бронетанковый ремонтный завод") к Министерству обороны России (Минобороны России) о взыскании расходов в размере 211 147 руб. 68 коп., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «город Саратов» (далее – Комитет, истец) с исковым заявлением к казенному предприятию Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ПСО Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по РТ о признании незаконным и отмене постановления от 23.11.2015 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, Ленинградская область (далее – истец или ФИО4) обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области об исключении ФИО2, г. Новосибирск (далее – ответчик или ФИО2) из состава участников общества с ограниченной ответственностью ООО «ВИТА-ОЙЛ»,
установил: Администрация городского поселения "Атамановское" (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Наружные сети" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Ритеил", г. Казань (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решения Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 ИНДАСТРИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений - л.д. 36 т.3) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан о признании незаконным решения № 655 от
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик) о взыскании 11 910 267 руб. 81 коп., из которых 10 729 575 руб. 17 коп.
