УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Карат» (далее – ООО ПКП «Карат», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании компенсации за незаконное использование в период с 16.02.2010 по 12.04.2013 комбинированного товарного
УСТАНОВИЛ: компания Карт Бланш Гритингс Лимитед / Carte Blanche Greetings Limited (далее – компания «Карт Бланш Гритингс», истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Далан-Строй» (далее – ООО «Далан-Строй»,
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Судовладелец», место нахождения: 162390, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» о признании права собственности (с учетом уточнений от 28.09.2015г.) на следующее
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163013, <...>; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Самаре обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 на основании ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа-город Камышин о признании торгов № 190614/0142244/01 недействителными, применении последствий недействительности сделки. Истец просил удовлетворить
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КГИОП), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарский жиркомбинат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарский жиркомбинат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о привлечении к
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Демерджи" (с 21 октября 2014 года присвоен ОГРН 1149102061514, ранее зарегистрированное по законодательству Украины 08 августа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 по делу № А56-46020/2014 открытое акционерное общество «Евросиб Банк», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера «А», помещение 7Н, ИНН
установил: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец, ПАО «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования для детей «Центр спорта и культуры «АЛРОСА» п. Хандыга Томпонского
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Титан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми заявлениями к администрации Волгограда (далее - ответчик) о признании права собственности на следующие сооружения (далее - спорные сооружения):
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация» (место нахождения: 163062, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ГУП «Фармация», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленная компания» (далее – ООО «Сибирская промышленная компания») признано несостоятельным (банкротом), в отношении отсутствующего должника была открыта упрощенная
УСТАНОВИЛ: Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области обратилась с иском к государственному казенному учреждению Волгоградской области Центр занятости населения Среднеахтубинского района, обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость-Капитал»,
УСТАНОВИЛ: Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Алтайкровля» о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 № 19/1.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Продэкс» о привлечении к административной
установил: закрытое акционерное общество «Югорское управление инвестиционно-строительными проектами» (далее – ЗАО «ЮграИнвестСтройПроект»), ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве Специального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному
