УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2013 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – общество, истец) взыскано 130 000 рублей компенсации за незаконное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании дополнительной утраты товарной стоимости и расходов за проведение автоэкспертных услуг в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплект» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории южного федерального округа при федеральном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВНБ-Сервис» о взыскании 78450 руб. основного долга, 5717 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 84167 руб. 40 коп.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалпромснаб» (далее – ООО «Байкалпромснаб», общество) о признании решения внеочередного собрания участников общества от 21.09.2015 недействительным в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ботлихское МСО» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации муниципального района «Ботлихский район» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 971 503 рублей за
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Федеральной налоговой службе России №2 по Самарской области №20538 от 13.08.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: 20.05.2015 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество «НЕКК» » (далее – плательщик, общество, ОАО «НЕКК») с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВолСити» (местонахождение: 160035, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания, Должник), ссылаясь на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Карат» (далее – ООО ПКП «Карат», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании компенсации за незаконное использование в период с 16.02.2010 по 12.04.2013 комбинированного товарного
УСТАНОВИЛ: компания Карт Бланш Гритингс Лимитед / Carte Blanche Greetings Limited (далее – компания «Карт Бланш Гритингс», истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Далан-Строй» (далее – ООО «Далан-Строй»,
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Судовладелец», место нахождения: 162390, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» о признании права собственности (с учетом уточнений от 28.09.2015г.) на следующее
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163013, <...>; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КГИОП), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Самаре обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 на основании ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа-город Камышин о признании торгов № 190614/0142244/01 недействителными, применении последствий недействительности сделки. Истец просил удовлетворить
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарский жиркомбинат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарский жиркомбинат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о привлечении к
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Демерджи" (с 21 октября 2014 года присвоен ОГРН <***>, ранее зарегистрированное по законодательству Украины 08 августа 2000
