у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фонд), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кама" (далее - общество, ООО "ТД "Кама") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в Астраханской области (далее – ПАО «МТС», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроэкспедиция» (далее - ООО «Агроэкспедиция», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование "Город Томск" в лице Администрации Города Томска обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "Колос" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем понуждения ООО «Колос» привести объект, расположенный на
установил: решением суда от 10 декабря 2015 года в отношении ООО «Ирбис» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Виктория-78» (далее - ТСН «Виктория-78», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эк-Рост» (далее - ООО Управляющая компания
установил: государственное автономное учреждение здравоохранения «Кижингинская центральная районная больница» (далее – ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 8 (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – общество «Новые технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2013 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – общество, истец) взыскано 130 000 рублей компенсации за незаконное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплект» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории южного федерального округа при федеральном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВНБ-Сервис» о взыскании 78450 руб. основного долга, 5717 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 84167 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании дополнительной утраты товарной стоимости и расходов за проведение автоэкспертных услуг в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ботлихское МСО» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации муниципального района «Ботлихский район» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 971 503 рублей за
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалпромснаб» (далее – ООО «Байкалпромснаб», общество) о признании решения внеочередного собрания участников общества от 21.09.2015 недействительным в полном объеме.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВолСити» (местонахождение: 160035, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания, Должник), ссылаясь на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Федеральной налоговой службе России №2 по Самарской области №20538 от 13.08.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: 20.05.2015 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество «НЕКК» » (далее – плательщик, общество, ОАО «НЕКК») с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
