УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тимер Банк», ранее именуемое открытое акционерное общество «БТА-Казань» (далее - заявитель Общество, Банк, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Прагма» (далее – истец, ООО АП «Прагма») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт») о взыскании 6 336 043,84 руб. задолженности, 2 071 137,72
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее –общество «Юнайтед Мьюзик Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ» (далее – общество «РИТМ», ответчик) о взыскании компенсации за незаконное
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ", г. Москва, (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва, (далее - заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Приволжской оперативной таможне Приволжского таможенного управления ФТС России, г. Нижний Новгород (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 25.11.2015) ООО «Окта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской
УСТАНОВИЛ: Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы единовременной помощи в размере 30 000 руб.
установил: Акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания» (далее – истец, АО «РИК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТБМ» (далее – ответчик-1, ООО «ТБМ»), обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства - г. Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО4 (место жительства - Москва) о передаче части доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Завод элементов выхлопных систем автомобилей» (ОГРН <***>; ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мадар» (далее – общество «Мадар») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ликвидатора закрытого акционерного общества «Код» (далее - общество «Код») Погорелова Алексея Юрьевича и Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – истец, ООО «Коммунальник») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО АНК "Башнефть" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России по КН N 1 (далее - ответчик, инспекция) о признании недействительным решения от 26.01.2015 N 52-17-14/2389р "О привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России в лице Новгородского отделения № 8629 публичного акционерного общества
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СтальФонда», место нахождения: 162606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Яшина, д. 8а; ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Михееву
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ГК "Агроэкспорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 3 154 437 рублей стоимости утраченного груза.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Союз-сервис» (место нахождения: 160004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Союз-сервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Водоканал» города Сердобска Сердобского района (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти по делу № 238 от 16.03.2016 г., которым заявитель
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2016 признано обоснованным заявление ФИО6 (далее – заявитель): ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Управление имущественным и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г. Черкесска(далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании