установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТО-ТРЕЙД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее - ответчик) о взыскании 305 947 руб. 11 коп. – задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Кирпичный завод «ЛИКОЛОР» (далее – общество, ООО Кирпичный
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Инвестиционного Акционерного Банка «Диг-Банк» (ОАО) (далее – должник, банк) конкурсный управляющий должника – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Шреи Лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Новокорент» (далее - ответчик, покупатель) об обязании ответчика возвратить автокран Grove GMK 5220 VIN <***> (товар), передать его истцу.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат», место нахождения: 662153, Красноярский край, город Ачинск, территория Южная Промзона, квартал XII, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРОМОСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат» (далее - ответчик, общество) и к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее – налоговая инспекция) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сарский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
установил: общество с ограниченной ответственностью «РСК Вектор» (место нахождения: 170006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) с исковым заявлением об обязании снести самовольно
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: Вологодская область, Бабушкинский район) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Мензелинского муниципального района Республики Татарстан обратился Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании недействительным абз.3 предписания УФАС по РТ №06-250/2015 от 10
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотол Сервис» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 2 132 руб. 68 коп., а также расходов связанных с простоем
УСТАНОВИЛ: И.о. Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ, в котором с учетом уточнения, просит о признании незаконным Предписания от 14 декабря 2015 года в части
установил: общество с ограниченнойответственностьюНаучно-производственное предприятие «Специальные технологии» (далее – ООО НПП «Специальные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о предоставлении ему права ограниченного пользования (сервитут) земельным
установил: общество с ограниченнойответственностьюНаучно-производственное предприятие «Специальные технологии» (далее – ООО НПП «Специальные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о предоставлении ему права ограниченного пользования (сервитут) земельным
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии безопасности» (ООО «Новые технологии безопасности») к Открытому акционерному обществу «Безопасность информационных технологий и компонентов» (ОАО «Безопасность информационных технологий и компонентов») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский научно-исследовательский институт техники безопасности нефтехимических производств» (далее – ОАО «СНИИТБ НХП», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление Отделения по
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2012 ООО «Фирма «Тинигр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Фирма «Тинигр» утвержден арбитражный управляющий ФИО1
