ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-10822/2016 от 02.11.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация Дзержинского района Волгограда (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» (далее - ответчик, ООО «Афина»), заявив следующие требования:
Постановление № А55-16568/16 от 31.10.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» к административной
Постановление № А55-15229/16 от 31.10.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Самарской области Постановления №10/166106 от 13.04.2016 г. о назначении
Постановление № А55-3803/16 от 31.10.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уменьшения размера исковых требований, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Садовод" субсидии в размере 317 000 руб. 00 коп.
Постановление № 04АП-6912/2014 от 31.10.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество "Группа "Илим" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская
Постановление № А13-8059/15 от 27.10.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-35»                             (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162610, <...>; далее – ООО «СМУ-35», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением с учетом его уточнения (т.1, л.26
Постановление № 21АП-1715/2016 от 27.10.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 (с 30 декабря 2014 года присвоен ОГРНИП <***> - л.д. 18 т. 1, л.д. 73-77 т. 2, далее - ИП ФИО2 или заявитель) требований о признании незаконным предписания Департамента
Постановление № А65-5364/16 от 26.10.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» с заявлением о признании незаконным отказа в
Постановление № 12АП-8562/16 от 26.10.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКИ СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании
Постановление № 12АП-10682/2016 от 26.10.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера», г. Саратов с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Стройпласт», г. Саратов о взыскании неосновательного обогащения в размере 39886,00 рублей.
Постановление № 07АП-9387/16 от 25.10.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Данлоп Тайр СНГ» (ООО «Данлоп Тайр СНГ») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» (ООО «Трансхимресурс») и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО
Постановление № 07АП-9139/16 от 20.10.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Кирпичный завод «ЛИКОЛОР» (далее – общество, ООО Кирпичный
Постановление № 04АП-4740/2016 от 20.10.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТО-ТРЕЙД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее - ответчик) о взыскании 305 947 руб. 11 коп. – задолженности по
Постановление № А41-11162/16 от 18.10.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Шреи Лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Новокорент» (далее - ответчик, покупатель) об обязании ответчика возвратить автокран Grove GMK 5220 VIN <***> (товар), передать его истцу.
Постановление № 16АП-3794/16 от 18.10.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сарский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 16АП-3770/16 от 18.10.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРОМОСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат» (далее - ответчик, общество) и к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее – налоговая инспекция) о
Постановление № 13АП-12994/2016 от 18.10.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат», место нахождения: 662153, Красноярский край, город Ачинск, территория Южная Промзона, квартал XII, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № 16АП-2578/2015 от 18.10.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Инвестиционного Акционерного Банка «Диг-Банк» (ОАО) (далее – должник, банк) конкурсный управляющий должника – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с
Постановление № 13АП-12936/2016 от 18.10.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
Постановление № А66-5595/15 от 17.10.2016 АС Тверской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РСК Вектор» (место нахождения: 170006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной