УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» (с 23.08.2016 - акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (место нахождения: 169300, Республика Коми, город Ухта, проспект Ленина, д. 39/2; ОГРН 1021100731190, ИНН 1102024468, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному
УСТАНОВИЛ: ООО «Монолит-ПВ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.28-30 т.1) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о прекращении ипотеки в отношении нежилых помещений,
УСТАНОВИЛ: 24.03.2016 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройдор » (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО «Стройдор») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее - инспекция,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Вологда, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель), ссылаясь на статьи 166 - 168, 809, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 30 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Ремжилуниверсал» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить Постановление от 25.05.2016 г. судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Станический» (далее – СПК «Станический», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о обязании передать документы СПК «Станический».
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ульяновский» (АО «Ульяновский»), п.Первомайский, Ртищевский район, Саратовская область обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИП ФИО3 КФХ ФИО4 (ИНН <***>), г.Сердобск Пензенской области о
УСТАНОВИЛ: администрация Дзержинского района Волгограда (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» (далее - ответчик, ООО «Афина»), заявив следующие требования:
УСТАНОВИЛ: ООО «Регион» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило отменить постановление Административной комиссии м.р. Безенчукский от 30.06.2016г. о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.5 Закона Самарской области №115-ГД от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Самарской области Постановления №10/166106 от 13.04.2016 г. о назначении
установил: открытое акционерное общество "Группа "Илим" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уменьшения размера исковых требований, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Садовод" субсидии в размере 317 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» к административной
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 (с 30 декабря 2014 года присвоен ОГРНИП <***> - л.д. 18 т. 1, л.д. 73-77 т. 2, далее - ИП ФИО2 или заявитель) требований о признании незаконным предписания Департамента
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-35» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162610, <...>; далее – ООО «СМУ-35», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением с учетом его уточнения (т.1, л.26
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКИ СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера», г. Саратов с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Стройпласт», г. Саратов о взыскании неосновательного обогащения в размере 39886,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» с заявлением о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Данлоп Тайр СНГ» (ООО «Данлоп Тайр СНГ») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» (ООО «Трансхимресурс») и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО
