УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – ОАО «Тевис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Комбинат шампанских вин и коньяков «Росинка» (далее – ЗАО Комбинат ШВК «Росинка», Комбинат, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индексстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-ЛУВР» (далее – ответчик) о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арка» (далее – ООО «Арка», Общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
установил: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному
у с т а н о в и л: Акционерное общество Банк «Содействие общественным инициативам», место нахождения: 123022, Москва, Рочдельская ул., д. 15, стр. 56, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 Имам Нариманович (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03 декабря 2015 года принят к производству иск индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Агромоторс-Алтай» (ответчик), в котором просит расторгнуть договор поставки № 135/14 от 31 августа 2015 года,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Родина» (далее – заявитель, ЗАО «Родина», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство природных ресурсов) о признании
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «ГраМа» (далее – истец) обратилось к открытому акционерному обществу (ныне публичное акционерное общество) Банк «Возрождение» (далее – ответчик) с иском о взыскании 238 668 руб. 37 коп., из которых: 227 223 руб. задолженность по оплате за содержание и
установил: открытое акционерное общество «Росичъ» (далее – истец, ОАО «Росичъ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «РЖД» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского» с исковым заявлением к ООО Маркетинговое предприятие «Мониторинг-Экспресс» о взыскании неустойки по договору № 073Д/14 от 29.09.2014 в размере 9 942 272,29 руб. за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «СпецАвтоТранс», истец) с иском к закрытому акционерному обществу «Северсталь-Сортовой завод Балаково» (далее – ЗАО «Северсталь-Сортовой завод Балаково», ответчик) о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – Управление) о
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан обратилось к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ с заявлением о признании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан г.Казани по делу №06-60/2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «Джи Эф Казань» (далее – истец, ООО «Джи Эф Казань») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «РМ» (далее – ответчик, ООО «РМ») с требованиями о взыскании 319 908,75 руб., в том числе: уплаченной по
УСТАНОВИЛ: прокуратура Городищенского района Волгоградской области (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Апотеке» (далее – ООО «Апотеке», общество) к административной ответственности по части 4
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (далее – истец, ООО УК «Жилищный Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ОАО «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Республике Дагестан в лице Правительства Республики Дагестан (далее – правительство) и Министерства финансов Республики Дагестан (далее – министерство
УСТАНОВИЛ: Определением от 25 декабря 2015 года принят к производству иск муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации Города Томска (истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (ответчик), в котором просит восстановить положение, существовавшее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения №18-24/3 от
