УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: открытое акционерное общество «ВТБ Лизинг», о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», г.Москва (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в сумме
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фемида-Саратов» (далее - ООО «ЮК «Фемида-Саратов», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа комитета по градостроительной политике, архитектуре и
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных Государственным унитарным предприятием Севастополя "Севастопольский Автодор" (ОГРН <***> - л.д. 37-46 т. 1, далее - ГУП С "Севастопольский Автодор" или заявитель) требований об отмене принятого
УСТАНОВИЛ: Комитет социальной защиты администрации города Новокузнецка (истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Офисная Техника» (ответчик), о расторжении муниципального контракта от 08 декабря 2014 года № 2014.350257 на
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказания России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная больница № 12 Управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: Воронежское закрытое акционерное общество «Синтезкаучукпроект» (далее – общество «Синтезкаучукпроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» (далее – общество «Газпром нефтехим Салават») о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДаМедведь" (далее – ответчик) о взыскании 3 909 784 рублей 82 копеек задолженности, 3 245 117 рублей 40 копеек
УСТАНОВИЛ: определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма «Альянс» была возвращена.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство научных организаций (далее – ФАНО России) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-Алтайское» (далее – ФГУП «Горно-Алтайское», Предприятие) о взыскании в доход федерального бюджета 2 326 250
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Ильский кирпичный завод» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ильский кирпичный завод», общестсу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация «Кубанская
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «1 пожарно-спасательный отряд противопожарной службы по городу Севастополю» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акватрейд», г. Саратов, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило привлечь Закрытое акционерное общество «АИСТ» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эврико" (далее – истец, ООО «Эврико») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Новая эра" (далее – ответчик, ООО «Новая эра»), Федеральному агентству научных организаций (далее
