установил: Открытое акционерное общество «Центрально-Кольская Экспедиция», место нахождения: 184511, <...>, А, ОГРН <***> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Профиль", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 66, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО "Профиль"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Управление автомобильным транспортом НЗХК» (далее – ЗАО «УАТ НЗХК», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Совинтех» (далее – АО «Совинтех», ответчик) о взыскании стоимости выполненных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тракья Гласс Рус» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления о признании незаконным постановления №10404000-337/2015 от 08.05.2015г.
установил: департамент градостроительства администрации города Красноярска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (далее – ответчик, ООО «Красноярск-Сити»,) об обязании в течение 3 дней с
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Петрочас», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...> (далее - ООО фирма «Петрочас») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое время»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис», место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, пр. Троицкий, д. 12, лит. А, пом. 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Порфирит» (ОГРН <***>, место нахождения: 186210, Республика Карелия, Кондоподский р-н, пос. Березовка; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кора-ТК» (далее – заявитель, общество, ООО «Кора-ТК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области (далее –
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОПК-ТОРГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 85 489,88
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Самарский завод «Коммунар» (далее - ФКП «Самарский завод «Коммунар», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (далее - Комитет , истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бадину Виталию Юрьевичу (далее - ИП Бадин В.Ю., ответчик) о
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 ООО "Ленмосстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Марксовского муниципального района Саратовской области к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецМашСервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Авто Легион» (далее – ответчик, Компания) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Самарский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Застройщик» (далее - ООО ПКФ «Застройщик», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Комсомольского района г.Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Берегиня» по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
установил: Открытое акционерное общество "Архангельский комбинат хлебопродуктов" ( далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному
