УСТАНОВИЛ: Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (далее - Комитет , истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Самарский завод «Коммунар» (далее - ФКП «Самарский завод «Коммунар», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецМашСервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Авто Легион» (далее – ответчик, Компания) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОПК-ТОРГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 85 489,88
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Марксовского муниципального района Саратовской области к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 ООО "Ленмосстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Самарский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Комсомольского района г.Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Берегиня» по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
установил: Открытое акционерное общество "Архангельский комбинат хлебопродуктов" ( далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Застройщик» (далее - ООО ПКФ «Застройщик», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МехМо.Ру» (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 14, лит. А, оф. 212, ОГРН: <***>) (далее - ООО «МехМо.Ру», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО "РЖД", перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Усть-Луга Ойл" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВелесТопливоСервис" (далее – истец, ООО "ВелесТопливоСервис", поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Плодоимпорт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морские Комплексы и Системы – Форвардинг» (далее – Компания) о взыскании 1 040 501,3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мясторг-Калининград» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Черняховские мясные деликатесы» неустойки за нарушение
у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «СИГН», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, В.О., 11-я линия, д. 14/39, литер А, пом. 10Н, ИНН <***>, ОГРН <***>
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Радуга», место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: открытое акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 439 106 рублей 47 копеек неосновательного
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городской универсальный магазин" (далее - ответчик) о взыскании 104 630 руб. долга в виде предоплаты, 25 320 руб. 46 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 41/2 обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов Центрального района УФССП России по Самарской области, в котором, с учетом уточнений, просил признать бездействие ОСП Центрального района г. Тольятти в лице старшего судебного пристава –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАГ'Г» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Голден Гейт» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Голден Гейт» о предоставлении заверенных подписью руководителя и печатью общества копии документов, поименованных в иске с учетом уточнения
