УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – страховое общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телеканал Подмосковье» (далее – телеканал), ФИО2 - Министру имущественных отношений Московской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Самарский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановление УФАС по Ульяновской области по делу №11977-К/06-2015 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Тольятти
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее – ГУ МВД РФ по Воронежской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нафтастройсервис" (далее – истец, ООО "Нафтастройсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерной компании "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) структурное подразделение -
УСТАНОВИЛ: Пулковская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БИК» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: 24.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 по новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014. должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Воробьев С.В.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Авангард», г. Набережные Челны обратилось в арбитражный суд к ответчикам – Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, г. Казань (ответчик-1), Лицензионная комиссия при Правительстве Республики Татарстан, г. Казань (ответчик-2), с заявлением (жалобой) на действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью "САФИР" об обязании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроимпекс», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Малый проспект П.С., дом 1/3, офис 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Комсомольского района г.Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Берегиня» (далее - ООО «Берегиня», общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 Кодекса
УСТАНОВИЛ в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, предприниматель) ОАО ККБ «Кредитбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Министерством обороны Российской Федерации (Минобороны России) к Федеральному казенному предприятию «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (ФКП «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон») о взыскании пени в размере 898 244
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.04.2013 в отношении открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт», место нахождения: 173008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инфо Модель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консуматика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 184 000 руб., неустойки в размере 7470,40 руб., а
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Четвертая очередь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности – 23 875 085 руб. и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехническое строительство» (ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Закрытого акционерного общества "БОНИ-Инвест" (ОГРН: <***>, далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Профиль", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 66, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО "Профиль"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
