у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроимпекс», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Малый проспект П.С., дом 1/3, офис 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью "САФИР" об обязании
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Комсомольского района г.Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Берегиня» (далее - ООО «Берегиня», общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Министерством обороны Российской Федерации (Минобороны России) к Федеральному казенному предприятию «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (ФКП «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон») о взыскании пени в размере 898 244
УСТАНОВИЛ в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, предприниматель) ОАО ККБ «Кредитбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инфо Модель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консуматика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 184 000 руб., неустойки в размере 7470,40 руб., а
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.04.2013 в отношении открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт», место нахождения: 173008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Четвертая очередь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности – 23 875 085 руб. и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехническое строительство» (ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Закрытого акционерного общества "БОНИ-Инвест" (ОГРН: <***>, далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Профиль", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 66, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО "Профиль"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Загородный 26» (далее – Товарищество, ТСЖ)
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Управление автомобильным транспортом НЗХК» (далее – ЗАО «УАТ НЗХК», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Совинтех» (далее – АО «Совинтех», ответчик) о взыскании стоимости выполненных
установил: Открытое акционерное общество «Центрально-Кольская Экспедиция», место нахождения: 184511, <...>, А, ОГРН <***> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Открытое акционерное общество «Порфирит» (ОГРН <***>, место нахождения: 186210, Республика Карелия, Кондоподский р-н, пос. Березовка; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее -
установил: департамент градостроительства администрации города Красноярска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (далее – ответчик, ООО «Красноярск-Сити»,) об обязании в течение 3 дней с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тракья Гласс Рус» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления о признании незаконным постановления №10404000-337/2015 от 08.05.2015г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис», место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, пр. Троицкий, д. 12, лит. А, пом. 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Петрочас», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...> (далее - ООО фирма «Петрочас») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое время»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Марксовского муниципального района Саратовской области к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,
