установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительномонтажный поезд № 375» (адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Пасторова, д. 6, лит. А, пом. 1н, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
установил: Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – истец, ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
установил: Товарищество собственников жилья «Олимпийский», ОГРН: <***>, место нахождения: 238560, <...> (далее – ТСЖ «Олимпийский», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АктивКапСтрой», ОГРН:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, заявитель, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Технотрэйд» (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монокристалл» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее по тексту - таможня) о признании незаконным решения Ставропольского таможенного поста Минераловодской
установил: Закрытое акционерное общество «Русхимсеть-Санкт-Петербург» (далее - ЗАО «Русхимсеть-Санкт-Петербург», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительного предприятие (ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Привокзальная, д.9, г. Кола, далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным в
УСТАНОВИЛ: 9 Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел России по Сибирскому региону (войсковой части 6903) (далее – Центр заказчика-застройщика) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявления Жилищно-строительного кооператива "Нова" (ОГРН <***>, место нахождение: <...>, далее - ЖСК "Нова" или заявитель) с учетом уточнений (л.д. 50-52, 63 т. 1) о признании недействительными и об
у с т а н о в и л: 17.03.2015 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские генерирующие системы» (далее – ГУП РК «Крымские генерирующие системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному
установил: Закрытое акционерное общество "Системы связи и телемеханики" (далее –истец, ЗАО "Системы связи и телемеханики", исполнитель) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – ОАО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании 50 000 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: ассоциированные члены сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная Нива» ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная Нива» (далее – СХПК «Красная Нива», кооператив) об
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрохолдинг «Бессоновский» (далее – должник, Общество) конкурсный управляющий ООО ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (до правопреемства - общество с ограниченной ответственностью «Белая Лошадь», далее – истец, общество «Авангард», ООО «Авангард») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания
