установил: Общество с ограниченной ответственностью «Константиновское» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕС-Т» (далее – ответчик) суммы в размере 230 000 руб., суммы процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Айлис-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз-Подряд» (далее - ответчик) о взыскании 361 403 руб. 89 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОС-ИНЖЕНЕРИНГ", г. Саратов (далее - ООО "ТЕХНОС-ИНЖЕНЕРИНГ") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА", г. Саратов
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юлдуз» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан о признании незаконными и отмене постановлений отдела управления в г.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее - налоговый орган, МРИ ФНС № 5, инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСила» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Астон» о взыскании 20136329,47 руб. задолженности по договору подряда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Век» РЖТ (далее - ответчик) о взыскании 8541908 руб. задолженности (аванса)
установил: Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – истец, ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительномонтажный поезд № 375» (адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Пасторова, д. 6, лит. А, пом. 1н, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Атлантик Строй" (далее – истец, ООО "Атлантик Строй", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации
установил: Товарищество собственников жилья «Олимпийский», ОГРН: <***>, место нахождения: 238560, <...> (далее – ТСЖ «Олимпийский», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АктивКапСтрой», ОГРН:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монокристалл» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее по тексту - таможня) о признании незаконным решения Ставропольского таможенного поста Минераловодской
установил: Закрытое акционерное общество «Русхимсеть-Санкт-Петербург» (далее - ЗАО «Русхимсеть-Санкт-Петербург», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительного предприятие (ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Привокзальная, д.9, г. Кола, далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, заявитель, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Технотрэйд» (ИНН
