УСТАНОВИЛ: 9 Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел России по Сибирскому региону (войсковой части 6903) (далее – Центр заказчика-застройщика) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
установил: Закрытое акционерное общество "Системы связи и телемеханики" (далее –истец, ЗАО "Системы связи и телемеханики", исполнитель) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявления Жилищно-строительного кооператива "Нова" (ОГРН <***>, место нахождение: <...>, далее - ЖСК "Нова" или заявитель) с учетом уточнений (л.д. 50-52, 63 т. 1) о признании недействительными и об
у с т а н о в и л: 17.03.2015 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские генерирующие системы» (далее – ГУП РК «Крымские генерирующие системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: ассоциированные члены сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная Нива» ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная Нива» (далее – СХПК «Красная Нива», кооператив) об
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрохолдинг «Бессоновский» (далее – должник, Общество) конкурсный управляющий ООО ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – ОАО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании 50 000 рублей убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (до правопреемства - общество с ограниченной ответственностью «Белая Лошадь», далее – истец, общество «Авангард», ООО «Авангард») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания
установил: Товарищество собственников жилья "Весна" (далее – истец, ТСЖ «Весна», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Коммунального Хозяйства "Водоснабжение" (далее – ответчик, ООО «ПКХ
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория современной диагностики»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Волга», 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 32, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ОАО «Нижнекамскнефтехим», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС», место нахождения: 127322, Москва, ул. Фонвизина, д. 16/29, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Центр услуг», место нахождения: 188544, Ленинградская область, Сосновый бор, ул. Ленинградская, д. 62, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каустик» (далее – заявитель, ОАО «Каустик», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НИМС», место нахождения: 236040, Калининград, Пролетарская ул., д. 33-35; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НИМС»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
