УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория современной диагностики»
установил: Товарищество собственников жилья "Весна" (далее – истец, ТСЖ «Весна», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Коммунального Хозяйства "Водоснабжение" (далее – ответчик, ООО «ПКХ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ОАО «Нижнекамскнефтехим», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС», место нахождения: 127322, Москва, ул. Фонвизина, д. 16/29, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Волга», 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 32, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Центр услуг», место нахождения: 188544, Ленинградская область, Сосновый бор, ул. Ленинградская, д. 62, ОГРН <***>, ИНН
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Шилинский» ((ИНН <***>, ОГРН<***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также - ответчик),
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каустик» (далее – заявитель, ОАО «Каустик», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИЛТРАНС» (далее - ООО «ИЛТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль73» (далее - ООО «Магистраль73», ответчик) о взыскании 217 000 руб. основного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НИМС», место нахождения: 236040, Калининград, Пролетарская ул., д. 33-35; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НИМС»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профтранссервис» (далее - ООО «Профтранссервис») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) по основаниям, предусмотренным ст. ст. 15, 393, 796, 805 ГК РФ, п. 5
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 по делу №А56-664872010 Закрытое акционерное общество «БиК-Гатчина» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 18-24/22 от 23.09.2014 и обязании
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее – заявитель, общество, ОАО «МРСК Юга») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
