установил: Открытое акционерное общество "Газпром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «РАМАКС ИНТЕРНЕЙШНЛ» (далее - ответчик) о расторжении договора от 19.04.2002 №1 и взыскании 20 822 604
у с т а н о в и л: Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 196655, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Арбитражный управляющий ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб», место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6Н,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Северный ветер», г.Саратов (далее – истец, ООО «СК Северный ветер») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ШТРАБАГ» (далее – ответчик, ЗАО «Штрабаг») задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Центральный районный суд города Волгограда с заявлением, в котором просит:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6, ОГРНИП <***> (далее - ИП ФИО6, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Транспортная Компания» (далее – Компания, ООО «ПТК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Енисейтелеком» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Енисейтелеком») (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.10.1998, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в соответствии с положениями статьи 49
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
установил: открытое акционерное общество «Якутский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – ОАО «ЯТИСИ», общество) (ОГРН <***>, место нахождения: г. Якутск) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиапартнер» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным распоряжения Администрации городского округа Самара от 31.12.2014г. №1184 «Об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию
установил: Государственное дошкольное учреждение детский сад №100 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – ГДОУ детский сад №100, Детский сад, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калибр» (далее
установил: Банк ВТБ (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль" о взыскании на основании Кредитного соглашения № 2005-94 от 22.09.2005 - 49 074 877 руб. 70 коп. долга, 44 720 480 руб. 51 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТ Оператор» (далее – ООО «РТ Оператор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального коде5кса Российской Федерации (далее - АПК
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в виде
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строитель», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>(далее – истец, ООО «Строитель»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Наш Микрорайон»,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Протон-Волгоград» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области № 14-17/45 от 26 сентября 2014 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
