у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 принято к производству заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Социально-реабилитационное предприятие «Павел» ВОГ», 196620,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» (далее – ответчик) о взыскании: 73 213 руб. 92 коп., в том
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Пенинсула», адрес: 191036, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 140, лит. А, пом. 17-Н, ОГРН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – истец, АО «Торговый дом «Перекресток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Красная звезда» (далее – ответчик,
установил: Акционерное общество «Мурманскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: улица Транспортная, дом 12, город Мурманск. Мурманская область, 183034, далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Умные подарки Стар прожект» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро» (г. Новосибирск,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянский завод поглощающих аппаратов» (далее – ООО «БЗПА», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дипром» (далее – ООО «Дипром», ответчик), о признании недействительным уведомления
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении солидарно ФИО4 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Февраль» (далее – Общество) перед ФИО3 в размере 2
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, <...>, каб. 506, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Блок», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д, 50, лит. «М», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель, ответчик) о взыскании 171 026,27 руб. неосновательного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, <...>, каб. 506, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду поддержки ювелирного искусства ФИО3 (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 197336710,64 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1), в котором просило взыскать задолженность за потребленную в июне -октябре 2020
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Невский олимп», адрес: 194214, Санкт-Петербург, проспект Тореза, дом
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «МОСГАЗ» (далее – АО «МОСГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», ответчик) стоимости аварийно-восстановительных работ, возникших вследствие
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПарк» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новая Сервисная Компания" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "АрселорМиталл Темиртау" о взыскании 37 620 000 рублей убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" (ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН:
установил: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>; далее – Истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (далее –ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к
