УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея вин» (далее ‑ должник, ООО «Фирма «Галерея вин») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Палс Медикл» (далее – истец, ООО «Палс Медикл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Архипова и Партнеры» (далее – ответчик, ООО «Архипова и
установил: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом»,Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Объединенная
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – истец, ГП КО «ЕСОО», предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мадам Эль» (далее – ответчик, ООО «Мадам Эль», общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа менеджмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик №1), ФИО2 (далее – ответчик №2) о взыскании 140459,58 руб. в порядке субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (далее –ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее – истец, Фонд, Отделение ПФР по РК) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Монолит» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИСТ СПб» (далее – истец, ООО «ЛИСТ СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс» (далее – ответчик, ООО «Петропрофиль Плюс»)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГАНЗА-Сервис» ФИО3 заявлено о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче однокомнатной квартиры стоимостью 950 000 руб., общей площадью 39.09 кв.м. (по проекту), строительный номер 3,
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее – ЦАТ, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ООО «Контур», общество, декларант) суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тандер» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет)
установил: Акционерное общество «Тензор» (далее – истец, АО «Тензор») обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пролетарский Завод» (далее – ответчик, ПАО «Пролетарский Завод») о взыскании неустойки в размере 51 717,64 рублей, расходов по оплате государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТС-Групп» (далее – истец, ООО «СТС-Групп») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Остроговиц» (далее – ответчик 1, ООО «Остроговицы») и обществу с ограниченной ответственностью «Кола 44» (далее – ответчик 2, ООО «Кола
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артекей» (далее – общество, общество «Артекей») обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с заявленными требованиями:
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» (далее – истец, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа «БИА» (далее – АО упрощенного типа «БИА», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об исключении ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) из числа участников ООО «БИА».
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция № 10) об отмене решения Инспекции № 10 от 01.03.2021 № 288 и восстановлении регистрации общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «С.Ш.Я» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Учреждение) о признании незаконным отказа ответчика от договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству записи актов гражданского состояния Красноярского края (далее – ответчик, агентство) о взыскании неосновательного обогащения в размере 425 419
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-ЭнергоСервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества Калининградское предприятие «ЭРА» (далее - Ответчик) 3 591 280 рублей долга по договору №23/20 от
