УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 кредитором ФИО2 заявлено о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры от 22.12.2017 (заключен должником (продавец) и ФИО6 (покупатель)) и от 15.07.2018 (заключен ФИО6 (продавец) и ФИО7 (покупатель)). Предметом
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2020 в отношении ООО «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» (далее – Должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Тульская улица, дом 7, литера А, помещение 1-Н, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Инвест», общество с ограниченной ответственностью «Секьюрити Мейджор», общество с ограниченной ответственностью «МД – Консалт» обратились в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Городской транспорт», адрес: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнестрейдинг» о взыскании 5 314 088 руб. 90 коп., о расторжении договора поставки №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная тендерная консалтинговая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Заместитель прокурора Иркутской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее - Министерство), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) с требованиями,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Современная автоматика», адрес: 420107, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Бердчанка» (далее – АО «Бердчанка», должник) в арбитражный суд поступило заявление акционера ФИО3 о прекращении производства по делу №А45-494/2020.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альт-Сервис» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Ответчик, Предприниматель) об истребовании из чужого
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю (далее также - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 руб.
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к частному образовательному учреждению высшего образования
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее - заявитель, банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО4 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы X Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Софит» о признании общества с ограниченной ответственностью «Калининградская
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Кантеле» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее –
