установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.11.2019 иск удовлетворен. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.06.2020 отменил решение от 27.11.2019 и отказал в удовлетворении иска.
установил: компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Великобритания, далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый товарный знак) компенсации за нарушение
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Группа Браво» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу передать истцу
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эссет» (далее - общество «Эссет») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сложные железобетонные конструкции» (далее - общество «Сложные железобетонные конструкции»)
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 признан недействительным кон6тракт от 12.11.2018 № 70/0266/2018 в части требований в техническом з0адании Приложения № 1 к контракту в отношении указанного производителя Welles оригинал и его каталожных номеров, а также
установил: общество «Эвори» (цессионарий) на основании договора № Ц05-11/18 уступки прав (требования) от 05.11.2018, заключенного с ассоциацией, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества «Ленд Строй» (должник) 90 000 рублей задолженности по уплате членских
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 28.01.2020 на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2019 заявленные обществом требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспорт 29» (далее – общество «Экспорт 29») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Российский экспортный центр» (далее – общество «Российский экспортный центр») о взыскании 9 970 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2019 и постановлением суда округа от 20.03.2020, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу о взыскании 1 135 715 руб. 13 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение суда первой инстанции отменено ввиду наличия оснований, предусмотренных частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, иск удовлетворен за счет с общества «7-Я».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евробитум» 22 339 618 рублей 84 копеек платы за хранение контейнеров, 2 727 202 рублей 56 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОБАТ-Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 66 376 рублей убытков, возникших в связи с порчей груза при перевозке, а также 6 000 рублей расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 исковые требования удовлетворены. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 6.1 статьи 268 Арбитражного
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 решение суда отменено, принят новый судебный акт, которым требования предприятия удовлетворены,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020, в удовлетворении первоначального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системы пожарной безопасности» (далее – ООО «Системы пожарной безопасности», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» об обязании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Группа Компаний «Химагрегат» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РусВинил» (покупателя) 404 745 рублей 01 копейки стоимости товара, 14 570 рублей 82 копеек неустойки за
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2019 исковые требования удовлетворены. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 арбитражный апелляционный суд, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма имени Г.В. Кайшева" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Село Ворошилова"; далее - общество) предъявило в Арбитражный суд Ставропольского края иск к сельскохозяйственному
