установил: Заместитель прокурора Калининградской области обратился в Арбитражный суд Калининградской области в интересах городского округа «Город Калининград» с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее -
установил: ООО "Балт-экология" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Пастер-С" (далее –ответчик) об обязании ответчика произвести гарантийный ремонт промышленного
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании определения Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Северо-Западном федеральном округе Центрального банка Российской Федерации
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Приморская» (далее - ОАО «Птицефабрика «Приморская») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОПЛАСТ РАША" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России №2 по Ленинградской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПВК ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИГ Фильтр» (далее – ответчик, ООО «БИГ Фильтр») о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 183071, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма РЦ» (далее – ответчик, Общество, ООО «Сигма РЦ») о взыскании 5 022 420 руб. восстановительной стоимости
установил: ООО «Вест Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражного суда Калининградской области с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Советская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации о признании незаконным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БалтСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТС" (далее – ответчик) о взыскании 1 354 171, 10 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - истица, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецконструкция» (ОГРН <***>, далее - ответчик, Общество) о признании кадастровой ошибки и
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, заменен правопреемником Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (ОГРН <***>, место нахождения: Калининград, ул. У. Громовой, 2-18) (далее – ООО «УК Мастер» заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "АРХБУМ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" (далее - ОАО «РЖД») стоимости
установил: Товарищество собственников жилья «Звездное-1» (далее – истец, ТСЖ «Звездное-1», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Финансовый Центр» (далее - ООО «Строительно-Финансовый Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Территориального управления
установил: Закрытое акционерное общество «Медтест-СПб» (далее - ЗАО «Медтест-СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоком Плюс» (далее - ООО «Новоком Плюс») о взыскании 787 432 руб. 40 коп.
установил: Закрытое акционерное общество "ЮК "Эвентум" (далее – ЗАО "ЮК "Эвентум") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Санкт-Петербургские электрические сети" (далее – ОАО
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казённому учреждению «Управление вневедомственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГидроГарант плюс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества Специализированное Строительно-Монтажное Управление «Ленатомэнергострой»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АК1126" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт",
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский порт» (далее - Порт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Общество, Железная дорога) 122 802,6 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис горных машин» (далее - ООО «СГМ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее - ООО «Севертранс») об обязании произвести замену автомобиля УАЗ-23632
установил: Открытое акционерное общество "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" (далее- истец, ОАО «ОКОС») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
