УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением суда района имени Лазо Хабаровского края по делу № признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО4 на объект недвижимости – гараж с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным требованием, указав следующее. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. и находящееся на нем здание с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>.
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым, заинтересованные лица Муниципальное бюджетное учреждение «Порядок», Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, Государственное автономное учреждение
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ «Дорожник-1» к ФИО1 об обязании привести в
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л А: Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2017 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе доли из общего имущества в натуре удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 (как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, привлеченное к участию в деле определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.07.2014 г.) обратились в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к администрации г. Красноярска,
установил: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению государственным имуществом Читинской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением правительства Забайкальского края № 39
Установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО ... указывая, что им на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения разрешенным использованием: для сельхозиспользования, общей площадью ... кв. м., расположенный по
УСТАНОВИЛ: Администрация Асбестовского городского округа (далее АГО), действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к М.Р.М., А.А.В., С.Ф.Р. о признании договора аренды земельного участка незаключенным, приведении земельного участка в первоначальное состояние, указав,
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж № *** в ГСК «Вымпел» и расположенный под ним земельный участок в районе ул. *** г. Тамбова. В обоснование своих требований указал, что он является владельцем гаража № *** в ГСК
У С Т А Н О В И Л А: Токарев Ю.Ю. обратился в суд с иском к Чернышову B.C. об уменьшении цены товара. В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи от он приобрел у ФИО11., от имени которого действовал Чернышов B.C., земельный участок площадью кв.м в д. для ведения личного
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ФИО7 о прекращении права постоянного пользования земельным участком. В обоснование указала, что решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) по делу (№) в отношении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью
