УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, указывая в обоснование требований, что административный ответчик ФИО1, 1996 г.рождения, имеет непогашенную судимость: 29.11.2019 года осужден Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан за совершение преступления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Барнаулу, в котором просит досрочно прекратить административный надзор.
установила: Федеральное казённое учреждение Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, административный истец) обратилось в Сарапульский городской суд УР с административным исковым
УСТАНОВИЛ: Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления,
установил: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2 на срок погашения судимости в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что приговором Костромского районного суда Костромской области от 25.02.2020 года Антонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении
УСТАНОВИЛ: Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 митрию Вячеславовичу, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смирнову А.А. об
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к МО МВД России «Минусинский» о досрочном прекращении административного надзора, отмене административных ограничений, мотивируя тем, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, он добросовестно
УСТАНОВИЛ: начальник отдела полиции № 2 Управление Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с административным исковым заявлением об
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония <...> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее - Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Степанову С.В. об установлении административного надзора
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Верхнеуральскому району обратился в Верхнеуральский районный суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде : обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в отношении
установил: Начальник отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, обосновывая требования тем, что решением Печерского городского суда Республики Коми в отношении ФИО2 установлен
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 29.07.2011 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: 17.07.2019 ФИО2 обратился с административным иском о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре к ОМВД России по Сретенскому району, ссылаясь на следующее. Решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16.11.2017 в отношении
установил: ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленного ФИО1 ограничения о запрете на выезд за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа и установлении
установил: Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО1 на срок до 6 месяцев и установлении ему ограничений: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту
Установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав в заявлении, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОП №2 УМВД России по городу Астрахани обратился в суд с административным иском о продлении установленного решением суда административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что лицо, в отношении которого предлагается продлить административный
установил: Отдел МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 был осужден Белорецким межрайонным судом РБ от ... по ч.1 ст. 157, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
УСТАНОВИЛ: И.о. начальника ОМВД России по г. Печора обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Печорского городского суда РК от 04 декабря 2012 года, за вычетом срока истекшего после отбытия
