установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Якутская птицефабрика» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к окружной администрации города Якутска о взыскании 1977696 руб., в том числе: 1 512 000 руб. сумма долга по соглашению от 30.07.2004, 465696 руб. проценты за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илимская строительная компания» (далее – общество, ООО «ИСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Саха (Якутия) (Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Администрация закрытого административно-территориального образования города Железногорск (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скайл» (далее – общество, ООО «Скайл») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АлкоМиргрупп» (далее – ООО «АлкоМиргрупп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению внутренних дел по г. Якутску (далее – УВД по г. Якутску) о признании действий инспектора отделения по борьбе с
установил: Прокуратура г. Дивногорска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к конкурсному управляющему ЗАО «Дивногорскэнергопромстрой» ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Бекетовский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области о признании недействительными ее решения от 23.07.2007 №11-890в в части доначисленного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к государственному учреждению «Краевое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала № 2 (Пригородный) по г. Железногорску
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бар» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Металлист» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области о признании недействительным ее решения от 26.06.2007 №13/62.
установил: Закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 179 040 рублей 77 копеек убытков.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2005 года в отношении муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «Нерюнгринский район» «Жилищник» (далее – МУП МО «Жилищник») введена процедура внешнего управления сроком на 8 месяцев, внешним
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тантал» (общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 06.06.2007 № 17-21/7дсп
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Саратова, Комитет по финансам администрации города Саратова обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Саратова, Комитет по финансам администрации города Саратова обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнитест» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (далее налоговый орган) № 2236 от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Карахунского сельского поселения (далее – администрация) о взыскании налоговых санкций в сумме 100 рублей.
установил: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мирнинского отделения Сбербанка России № 7800 (далее – Сбербанк, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (далее – предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: открытое акционерное общество «Траст», г. Славгород, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, г. Барнаул, (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маньчжурия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Читинской таможни по делам об административных правонарушениях № 10612000-362/2007 от 14.12.2007, № 10612000-365/2007 от 14.12.2007.
