установил: Потребительское общество «Бурятпромохота» (далее – ПО «Бурятпромохота») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Баунтовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 30.10.2007 № 07-01/19707 «О привлечении общества к налоговой ответственности за совершение
установил: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия (далее – МВД по Республике Бурятия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании статьи 14.10 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Комитету имущественных отношений Закаменского района Республики Бурятия, просила признать право собственности на нежилое помещение, площадью 32,2 квадратных метра, расположенное в <...>.
установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» (далее – банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Ва-Банк», г. Томск, (далее –Издательский дом) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Славгород, (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрация города Яровое Алтайского края (далее – Администрация) о признании недействительным постановления от 26.12.2006 № 941 «О признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Иркутской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Харазаргайское» (далее - администрация, налогоплательщик) 100 рублей
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Тугутуйское» (далее – администрация, налогоплательщик) 100 рублей
установил: Открытое акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о
установил: Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (ФГУ «Байкалуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Таймырэнерго» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения от 11.12.2007 № 35 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Закрытое акционерное общество Нефтяная компания "Якол" (ЗАО НК «Якол») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» (ОАО «Саханефтегазсбыт») о признании недействительными решения конкурсной комиссии от 21.04.2007 в части отказа в допуске к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2008 года с Организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук взысканы в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Химснабсбыт» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения №79 от 07.11.2007 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города Саратова (далее налоговый
установил: Муниципальное предприятие города Красноярска «Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений «Красмостдоринж» (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными решений от 12.09.2007
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трайлинг» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения от
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Наушкинской таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке № 1 от
установил: Прокурором Республики Бурятия заявлен иск в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании недействительным договора №16/07 от 29.10.2007 о представлении местной Администрацией муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» Республики Бурятия (администрация) бюджетного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) от
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
