ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 276 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-13584/07 от 18.04.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заларинском районе Иркутской области (далее – учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 20 ноября 2007 года Арбитражного суда
Определение № А72-4983/07 от 14.02.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу
Определение № А60-9074/07 от 13.02.2008 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 подана заявителем 29.01.2008, т.е. по истечении двухмесячного срока кассационного обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителем
Определение № А45-22 от 31.01.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что суд признает причины
Определение № А12-23578/05 от 26.07.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.05 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефть» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании 982.124 руб. 06 коп. долга, 26.173 руб. 63 коп. платы за просрочку платежа,
Определение № А05-14461/02-585/6 от 16.12.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2004 по делу № А05-14461/02-585/6 подана Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Архангельской области 07.12.2004 по
Определение № А42-9211/03-7 от 09.06.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Судоремонтная верфь «Наута» (Республика Польша,  далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании производственного сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» (далее - Кооператив)
Определение № А56-6162/03 от 15.04.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2003 компании «WALTON FINANCE LLC» отказано в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фэшн» 1 620 432 руб. вексельного долга, 16 204,32 руб. расходов по
Определение № А56-33452/02 от 03.07.2003 АС Северо-Западного округа
установил: Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.03 кассационная жалоба ФИО2 оставлена без движения в связи с тем, что податель жалобы, указавший в ней, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, не представил документы, подтверждающие