у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтажстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон 45» о нечинении препятствий в пользовании движимым имуществом.
установил: открытое акционерное общество «Южно-Верхоянская горнодобывающая компания» (общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года по делу № А58-7659/2009 и заявило
установил: постановлением от 09.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение от 27.08.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Дело № А81-7157/2009 по иску Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса
установил: постановлением от 05.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение от 27.04.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Дело № А81-7158/2009 по иску Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса
установил: постановлением от 27.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение от 27.04.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Дело № А81-7160/2009 по иску Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса
установил: постановлением от 28.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение от 27.04.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Дело № А81-7159/2009 по иску Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса
установил: определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТПР» ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий) оставлена без движения по причине ненадлежащего оформления
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009, отказано во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л : Общественная благотворительная организация «Чернобыль-ЭКО» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела № 15 Управления по Свердловской области Федерального агентства кадастра объектов
УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2007 г. было прекращено производство по кассационной жалобе ООО Компания «Форекс Клуб» ( в настоящее время ООО «Пуравида 2008») на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2006 г. и постановление Девятого
установил: В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не
У С Т А Н О В И Л: В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 24.04.2008 поступила жалоба производственного кооператива «Эдем», город Самара, на определениео принятии жалобы к производствуФедерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 по делу №А55-2427/06.
установил: Департамент транспорта администрации г. Красноярска обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 25 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4810/2007.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (налоговая инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 11 мая 2007 года Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л : Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 20.02.2006, о признании ОАО «Сельхозтехника» несостоятельным (банкротом) подана физическим лицом, бывшим директором, бывшим председателем ликвидационной комиссии, ныне – акционером должника, Часовских Г.Т.,
у с т а н о в и л: Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.03 кассационная жалоба гражданина Пучкова М.Ю. оставлена без движения до 25.01.04 в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии
