ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 281 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-249 от 21.05.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Ди ФИО634 Дата обезличена примерно в 12 часов 00 минут, находясь на расстоянии 1.5 км от КП полка ДПС УВД по г. Владивостока «Бухта Лазурная» в г. Владивостоке по направлению движения в сторону бухты «Горностай» в г. Владивостоке, вдоль обочины дороги обнаружил черный полимерный пакет с
Приговор № от 21.05.2010 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 с 01 октября 2008 года по 10 октября 2008 года, находясь на автостоянке, расположенной в районе , действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие К1. автомашины:
Приговор № 20-23 от 20.05.2010 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Бухтояров А.В. Дата обезличена года, в дневное время, находясь ... расположенном по адресу: ..., ..., Номер обезличен, являясь лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – исполняющим обязанности ... на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, и
Приговор № 1-52/2010 от 18.05.2010 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Он же совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по
Приговор № 1-201 от 11.03.2010 Нагатинского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Приговор № 1-30/10 от 09.03.2010 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, главным бухгалтером Государственного Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Театр обско-угорских народов - Солнце» (далее ГУ ХМАО-Югры «Театр обско-угорских народов -
Приговор № 1-12/10 от 05.03.2010 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : ФИО2, являясь государственным инспек­тором группы патрульной службы Номер обезличен Центра ГИМС МЧС России по ...у ..., назначенный на должность на основании приказа начальника Центра ГИМС МЧС России по ...Номер обезличенг от Дата обезличена года, являясь должностным лицом,
Постановление № 10-1 от 01.03.2010 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Ибрагимовой С.Р. от 05.02.2010 года Зиангиров А.Р. признан виновным в том, что он Дата обезличена. примерно в ... в состоянии алкогольного опьянения возле дома ... по ул.... в ходе ссоры на почве личных
Приговор № от 26.02.2010 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, Чистяков В.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору с Извеков А.А. заранее распределив между собой роли, пришли к автобусной остановке «Северный переезд»,
Приговор № 1-18 от 16.02.2010 Дубненского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : В конце мая 2009 г. в г. Дубна Московской области подсудимый ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-35/10 от 11.02.2010 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ***. в период времени с 15 часов 25 минут по 19 часов, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, незаконно проникли в квартиру ... откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Д.Д.Д., на
Приговор № от 08.02.2010 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Л.Т. Гайфуллин, ... используя свое служебное положение, путем обмана пытался совершить хищение денежных средств Л. в сумме 90 000 рублей, причиняя ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-4/2010 от 03.02.2010 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Р. покушался совершить мошенничество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В первых числах сентября 2004 года Р. находясь в ... области, будучи заместителем директора ... вступив в предварительный сговор с директором ...» Е., осужденным приговором ... суда КБР от
Приговор № 2-14/2010 от 03.02.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания. Преступление совершено в зале судебного заседания Адрес обезличен суда Адрес обезличен, расположенного по адресу: Адрес обезличен при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-250/2009 от 02.02.2010 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: С. в Дата обезличена г., находясь в ... осознавая противоправность своих действий, для личного потребления, без цели сбыта умышленно осуществил сбор дикорастущего наркосодержащего растения конопля, после чего с использованием растворителя, путем выпаривания незаконно изготовил из
Приговор № от 22.01.2010 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: К., являясь преподавателем кафедры ХХХ, назначенная на эту должность с 1 сентября 2008 года приказом исполняющего обязанности ректора ХХХ от 8 октября 2008 года, будучи обязанной в соответствии со срочным трудовым договором № ХХХ от 9 октября 2008 года соблюдать установленные
Приговор № 1-17/2010 от 18.01.2010 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: (1) ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств 339 910 рублей 97 копеек, принадлежащих <данные изъяты> из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о том, что денежные средства похитит и
Кассационное определение № 22-3833 от 29.10.2009 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 105 Черлакского района Омской области от 14.08.20009 года, в августе 2006 года, Б., нуждаясь в денежных средствах, обратилась в ОАО «Сбербанк России», расположенный в <...>, где узнала, что согласно приоритетного национального
Приговор № от 06.04.2009 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые БСА, СЕБ, ТАН действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли предпринимательскую деятельность, а именно: экспертизу промышленной безопасности на опасных производственных объектах, без лицензии, получив при этом доход в крупном размере в сумме 3 864 053
Приговор № 1-160/2021 от 14.08.1980 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, если при этом
Кассационное определение № от 23.02.1968 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Приговором Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Семьешкин С.И. осужден за пособничество в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров помимо таможенного контроля, заранее обещанным сокрытием