у с т а н о в и л: В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО5 решением Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2019, ФИО1 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 500 000 руб., одновременно заявив
УСТАНОВИЛ: Комитет по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ООО «Нью Стафф» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения от 22.11.2021 по делу № 21/44/104/542ГОЗ и об исключении информации в отношении ООО «Нью Стафф» из реестра
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), конкурсный кредитор акционерное общество
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РНГ Снабжение» (далее - ООО «РНГ Снабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «РусКранКомпани» (далее - ответчик 1) и Акционерному обществу «Клинцовский
УСТАНОВИЛ: 14 января 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Бетоника» (далее – ООО «Бетоника», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехгрупп» (далее – ООО «Стройтехгрупп», ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орт-Фарм Ортопедия» обратилось с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков в связи с хранением ввезенных товаров в сумме 623.343 руб. 60 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаГрупп», адрес: 109380, Москва, ул. Головачева, д. 15, эт. 1, пом. VI, ком. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АльфаГрупп»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вилар», адрес: 236006, Калининград, ул. Генерала Карбышева, д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Вилар», общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Военторг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании предпринимателя удалить за свой счет вывеску торгового павильона № 10-11,
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Доминант», адрес: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), решением Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2020, конкурсный кредитор
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу (АО) «Мирный атом», акционерному обществу (АО) «Энергокаскад», обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экопром», адрес: 603127, Нижний Новгород, улица Федосеенко, дом 51, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехпоставка» (далее - ООО «Стройтехпоставка», общество, истец) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к товариществу собственников
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Общее Дело» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосжилинспекции (далее - инспекция) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 15.02.2022 № С-233/22.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2021 (резолютивная часть оглашена 05.10.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>, далее – ООО «Свет»,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след», адрес: 162627, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2021 заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
