у с т а н о в и л: Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», адрес: 125284, Москва, Хорошевское ш., д. 32, стр. 3, эт. 1, ком. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), в лице территориального подразделения «Водоканал»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>, далее – ООО «Свет»,
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Общее Дело» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосжилинспекции (далее - инспекция) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 15.02.2022 № С-233/22.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экопром», адрес: 603127, Нижний Новгород, улица Федосеенко, дом 51, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Желдоркомплекс» (далее –АО «Желдоркомплекс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РНГ Снабжение» (далее - ООО «РНГ Снабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «РусКранКомпани» (далее - ответчик 1) и Акционерному обществу «Клинцовский
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след», адрес: 162627, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), конкурсный кредитор акционерное общество
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Рема-Кольсксервис», адрес: 184141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, проезд
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Память», адрес: 163523, Архангельская обл., Приморский р-н, Лайское ш., км 0+400, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 о
у с т а н о в и л: В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО5 решением Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2019, ФИО1 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 500 000 руб., одновременно заявив
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу (АО) «Мирный атом», акционерному обществу (АО) «Энергокаскад», обществу с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Военторг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании предпринимателя удалить за свой счет вывеску торгового павильона № 10-11,
УСТАНОВИЛ: ООО «Нью Стафф» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения от 22.11.2021 по делу № 21/44/104/542ГОЗ и об исключении информации в отношении ООО «Нью Стафф» из реестра
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Балттрансгрупп» (далее - Общество) ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу, адрес: 236017, Калининградская обл., Калининград, ул. Правая набережная, д. 21,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Никитское» (далее - ООО «Никитское», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о признании недействительным одностороннего расторжения договора субаренды №
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и ФИО2 должники обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 с требованием о взыскании убытков и об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» (далее – ООО «Вилюй», должник) обратилось в суд общество с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» (далее – ООО «Ю-Райт», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
