УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (далее – ООО «Газпром переработка», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Астрахань-Снабжение» (далее - ООО «Группа компаний
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Связь и Радионавигация СПб», адрес: 190021, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 92, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новатэк- автозаправочные комплексы» (далее – ООО «Новатэк – АЗК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аркон Ритейл», адрес: 196105, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 11. лит. Я, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – Фонд, НО «ФКР», должник) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Центр научно-инженерных проблем» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о признании действий по одностороннему отказу от договора аренды незаконными.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Центрального района г. Волгограда (далее – Администрация района) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным предписания
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (далее – общество «Александровы погреба») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: АО «ЗО «Раисино» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Рузского городского округа (далее - администрация) о признании незаконным и подлежащим отмене постановления от 30.07.2021 № АК 55/304/2021 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий муниципального казенного учреждения «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – учреждение, МКУ «Служба благоустройства») по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СтройТехСервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Техногрупп», адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройПроект»» (далее - ООО «ГеоСтройПроект», должник).
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас», адрес: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
