у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Киви Биз», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 32, лит. А, оф. 141, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий проект» (далее – ООО «Кузнецкий проект», должник) в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор ФИО2 с жалобой о признании незаконными действия (бездействие) ФИО1, в период
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас», адрес: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Связь и Радионавигация СПб», адрес: 190021, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 92, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий муниципального казенного учреждения «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – учреждение, МКУ «Служба благоустройства») по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска адрес: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (далее – ООО «Газпром переработка», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Астрахань-Снабжение» (далее - ООО «Группа компаний
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Уссурийской таможни от 06.09.2021 № 10716000-1237/2021 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройПроект»» (далее - ООО «ГеоСтройПроект», должник).
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – Фонд, НО «ФКР», должник) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стрела», адрес: 194358, Санкт-Петербург, пр-т Энгельса, д. 154, лит. А, 1-Н, пом. 199, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аркон Ритейл», адрес: 196105, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 11. лит. Я, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Центр научно-инженерных проблем» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о признании действий по одностороннему отказу от договора аренды незаконными.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Центрального района г. Волгограда (далее – Администрация района) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным предписания
