УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Просто Кредит 24» о взыскании 25 596 776 руб. 89 коп.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад», адрес: 236023, Калининград, ул. Лейтенанта ФИО3, д. 42, пом. III, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 - правопреемник ФИО3, Исаевой Таисы Алексеевнаы, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройэкспо на Фрунзенской» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Тверь», адрес: 171282, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Тверской области «Тверской
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИРО ГРУПП», адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 103, корп. 3, лит. В, пом. 311, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2019 по заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» (далее – кооператив) в отношении ФИО1 (далее – должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Соната», адрес: 182108, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», адрес: 187320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис», адрес:
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Колымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, далее - ФГБУ «Колымское УГМС») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное предприятие 53», адрес: 174510, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска адрес: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Центр научно-инженерных проблем» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о признании действий по одностороннему отказу от договора аренды незаконными.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас», адрес: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – Фонд, НО «ФКР», должник) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской
УСТАНОВИЛ: АО «ЗО «Раисино» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Рузского городского округа (далее - администрация) о признании незаконным и подлежащим отмене постановления от 30.07.2021 № АК 55/304/2021 о привлечении к административной
