УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэлектроцентраль-Северная» (далее – АО «ТЭЦ-Северная», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу грузовая компания «Армада» (далее – АО ГК «Армада», ответчик) о взыскании задолженности по договору на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройПроект»» (далее - ООО «ГеоСтройПроект», должник).
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Версо М», адрес: 390042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Престижъ», адрес: 238310, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Самарской региональной культурно-просветительской общественной организации «Волжское казачье Войско» (далее – СРКПОО «ВКВ», ответчик) о
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», адрес: 236023, Калининград, Советский проспект, дом 107, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АНТ ЯПЫ» (далее - заявитель, Общество, ООО «АНТ ЯПЫ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 304390628100130, ИНН <***> (дата прекращения деятельности 20.10.2021), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет, КГИОП), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края, адрес: 350014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица МУП
