у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройПроект»» (далее - ООО «ГеоСтройПроект», должник).
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет, КГИОП), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэлектроцентраль-Северная» (далее – АО «ТЭЦ-Северная», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу грузовая компания «Армада» (далее – АО ГК «Армада», ответчик) о взыскании задолженности по договору на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 54 775,86 рублей неосновательного обогащения и об обязании
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЖКХ «Водоканал+» (далее - общество) о взыскании суммы вреда, причиненного водному объекту р. Москве вследствие нарушения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района», адрес: 196135, Санкт-Петербург, улица Фрунзе, дом 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина», адрес: 162572, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово, территория Льнозавода, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис», адрес: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, Воскресенский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество), с учетом
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 09.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «АВЭКС», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Малый Сампсониевский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) признано
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС, уполномоченный орган), возбуждено дело о несостоятельности
