у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района», адрес: 196135, Санкт-Петербург, улица Фрунзе, дом 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЖКХ «Водоканал+» (далее - общество) о взыскании суммы вреда, причиненного водному объекту р. Москве вследствие нарушения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – истец, общество «Планета») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество «1С», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Крепеж»
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 финансовый управляющий ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений должником в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга»
УСТАНОВИЛ: Северо-Восточное ТУ Росрыболовства (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ИЭПИ» (далее - общество) об обязании возместить вред, причиненный водным биологическим ресурсам, путем осуществления компенсационных мероприятий посредством выпуска в водные
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области» (далее – АНО «КИЦ СО», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Мурманской области, адрес прокуратуры Мурманской области: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области в публичных интересах муниципального образования город Мурманск с иском к Комитету
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), Федеральная налоговая служба и конкурсный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис», адрес: 603098, Нижний Новгород, Артельная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании открытого акционерного общества «Заря» (далее - ОАО «Заря», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу
у с т а н о в и л: Некоммерческое партнерство «Культурный клуб СПб», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Клуб), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому
