УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Средне-Поволжское управление Ростехнадзора, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – истец, общество «Планета») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 000 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис», адрес: 603098, Нижний Новгород, Артельная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Москва, ул. Спартаковская, 2Б; далее – ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному
УСТАНОВИЛ: Северо-Восточное ТУ Росрыболовства (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ИЭПИ» (далее - общество) об обязании возместить вред, причиненный водным биологическим ресурсам, путем осуществления компенсационных мероприятий посредством выпуска в водные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой», адрес: 197022, Санкт-Петербург, проспект Медиков, дом 5, литера В, помещение 7Н комнаты 139, 140, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Щегловское сельское поселение» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МИРКОН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИКАДО ФУДС РУС» (далее - ответчик) о взыскании по договору № 01-20/04-18 от 20 апреля 2018 года задолженности в размере 4 913
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектура» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТЕЛС-РУС» (далее - ответчик) о взыскании 108 568 руб. 58 коп. убытков, 900 евро неустойки за сверхнормативный простой,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее – ООО «Город», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Лаут» 1 383 617 руб. 17 коп. обеспечительного платежа и 6 954 240 руб. 39 коп. возмещение на производство неотделимых
установил: Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (здесь и далее, независимо от изменения наименования территориального управления, – ФНС России, уполномоченный орган)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 отказано в удовлетворении заявления ООО «Ника Денталь» о признании незаконными действий ИФНС России № 35 по г. Москве, выразившихся в направлении сообщения от 18.05.2020 № 117890 об отказе в предоставлении мер поддержки.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 4 602 004,80 руб.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕО-Калининград», адрес: 236023, Калининград, Солдатская ул., д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура
у с т а н о в и л: В рамках процедуры конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг», адрес: 180021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), решением Арбитражного суда Псковской области 05.11.2019,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплек», адрес: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению
