УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Акватек» (далее - ООО «НПО «Акватек», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 09.11.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга-ГЭС» о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Росстройинвест» (далее – ООО «Росстройинвест», должник) несостоятельным (банкротом),
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее - Общество):
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2021 на основании заявления акционерного общества «Банк Интеза», адрес: 101001, Москва, Петроверигский пер., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –Банк), возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИПФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее – Министерство) в представлении в аренду
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене решения ИФНС России по г. Красногорску Московской области от 21.09.2020 № 7210 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения
УСТАНОВИЛ: Тульский региональный фонд «Центр поддержки предпринимательства» (далее - истец, центр) обратился в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Геометрия» (далее - ООО «Бизнес-Геометрия», ответчик, общество) с требованием о расторжении договора от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старый дом – ЖЭУ-5» (далее – истец, общество) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Административной комиссии администрации города Южно-Сахалинска (далее - административная комиссия) о взыскании убытков в размере 10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергооборудование» (далее – ООО «Энергооборудование», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, антимонопольный
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерметсервис» (далее - Общество) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приморские лесопромышленники» (далее – АО «Приморские лесопромышленники») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.12.2019 по декларации на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «179 судоремонтный завод» (далее – АО «179 СРЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый угол» (далее -ООО «Зеленый угол», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Капстрой» (далее - ООО «Капстрой») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации города Твери
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «СтройВипГрупп» (далее – ООО «СтройВипГрупп», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.
