УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 отказано в удовлетворении заявления ООО «Ника Денталь» о признании незаконными действий ИФНС России № 35 по г. Москве, выразившихся в направлении сообщения от 18.05.2020 № 117890 об отказе в предоставлении мер поддержки.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплек», адрес: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Щегловское сельское поселение» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 4 602 004,80 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Солид», адрес: 174411, Новгородская область, город Боровичи, местечко Перевалка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектура» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТЕЛС-РУС» (далее - ответчик) о взыскании 108 568 руб. 58 коп. убытков, 900 евро неустойки за сверхнормативный простой,
установил: Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (здесь и далее, независимо от изменения наименования территориального управления, – ФНС России, уполномоченный орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее – ООО «Город», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Лаут» 1 383 617 руб. 17 коп. обеспечительного платежа и 6 954 240 руб. 39 коп. возмещение на производство неотделимых
УСТАНОВИЛ: ООО «Балторгцентр» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Балашихе Московской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.02.2021 № 50012102600102500004, которым общество привлечено к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВВК Электро», адрес: 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. А, пом. 22-Н, оф.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГАРД МСК» (далее – ответчик) о расторжении договора счёта № Счт-111671 от 26.11.2020; взыскании
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее - Общество):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый угол» (далее -ООО «Зеленый угол», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «179 судоремонтный завод» (далее – АО «179 СРЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Тульский региональный фонд «Центр поддержки предпринимательства» (далее - истец, центр) обратился в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Геометрия» (далее - ООО «Бизнес-Геометрия», ответчик, общество) с требованием о расторжении договора от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «СтройВипГрупп» (далее – ООО «СтройВипГрупп», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерметсервис» (далее - Общество) о
