УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма», ответчик) о взыскании 199 786,97 руб. фактически понесенных расходов.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПроектГео», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕО-Калининград», адрес: 236023, Калининград, Солдатская ул., д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 Жилищно-строительный кооператив «Нагорный» (далее - должник, ЖСК «Нагорный») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее – ООО «Город», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Лаут» 1 383 617 руб. 17 коп. обеспечительного платежа и 6 954 240 руб. 39 коп. возмещение на производство неотделимых
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Солид», адрес: 174411, Новгородская область, город Боровичи, местечко Перевалка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному казенному
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственной «Ветла», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о восстановлении в качестве участника Общества, владеющего 16%
установил: Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (здесь и далее, независимо от изменения наименования территориального управления, – ФНС России, уполномоченный орган)
у с т а н о в и л: В рамках процедуры конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг», адрес: 180021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), решением Арбитражного суда Псковской области 05.11.2019,
УСТАНОВИЛ: ООО «Балторгцентр» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Балашихе Московской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.02.2021 № 50012102600102500004, которым общество привлечено к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВВК Электро», адрес: 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. А, пом. 22-Н, оф.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГАРД МСК» (далее – ответчик) о расторжении договора счёта № Счт-111671 от 26.11.2020; взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «СтройВипГрупп» (далее – ООО «СтройВипГрупп», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" обратилось с иском к АО "Российская электроника" о взыскании штрафа в размере 5.000 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергооборудование» (далее – ООО «Энергооборудование», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старый дом – ЖЭУ-5» (далее – истец, общество) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Административной комиссии администрации города Южно-Сахалинска (далее - административная комиссия) о взыскании убытков в размере 10
