УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Новокуйбышевск-Безопасность» (далее – общество, заявитель, ООО «Новокуйбышевск-Безопасность») с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Средне-Поволжское управление Ростехнадзора, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества
УСТАНОВИЛ: Северо-Восточное ТУ Росрыболовства (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ИЭПИ» (далее - общество) об обязании возместить вред, причиненный водным биологическим ресурсам, путем осуществления компенсационных мероприятий посредством выпуска в водные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КМ Инжиниринг», адрес: 183016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», адрес: 121552, Москва, Островная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис», адрес: 603098, Нижний Новгород, Артельная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному
у с т а н о в и л: Войсковая часть 6944, адрес: 198123, Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Войсковая часть), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Кластерный инжиниринговый центр Самарской области» (далее – АНО «КИЦ СО», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании открытого акционерного общества «Заря» (далее - ОАО «Заря», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристи», адрес: 183052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СимплФинанс» (далее – ООО «МКК «СимплФинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юником» (далее ‑ ООО «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домстрой Групп» (далее – истец, ООО «Домстрой Групп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с государственного казенного учреждения города Москвы «Информационно-аналитический центр в сфере здравоохранения» (далее –
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), Федеральная налоговая служба и конкурсный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мострансавто» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - ответчик) о взыскании излишне удержанных по контракту от 26.12.2018 №0148200005418000531 денежных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество «1С», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Крепеж»
