УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее – ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Компания «ЭКВАГРИНПРОДЕКС С.А.» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии в порядке ст. 99 АПК РФ предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось с иском к Акционерному обществу «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» о взыскании неустойки в размере 739.521 руб. 27 коп.,
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Самарскому открытому акционерному обществу «Роспечать» (далее - ОАО «Роспечать», общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Родниковская школа-гимназия" Симферопольского района Республики Крым (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Икша-Сервис» (далее – ООО «Икша-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее - ООО «Парус», ответчик) о признании незаключенным договора о совместной деятельности в связи с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания», место нахождения: 165150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Вельская энергетическая компания»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском
установил: Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.08.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элеватор», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество).
установил: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее –уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вайда» (далее – общество,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КурскБизнесАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сойнэко групп» (далее – ответчик) о взыскании 79000 рублей задолженности по оплате товара.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 по заявлению закрытого акционерного общества «Амбрелла-инжиниринг» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Позитив», место нахождения: 170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норма»,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Коломенский завод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признания недействительным решения ФАС России (далее - антимонопольная служба) от 18.04.2018 в части признания жалобы заявителя на действия (бездействие) заказчика АО «Атомкомплект» при проведении открытого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Небанковской кредитной организации акционерному обществу «Национальный расчетный депозитарий» (далее - НКО АО «НРД», депозитарий или ответчик) о предоставлении информации о конечном держателе (держателях),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС России по Астраханской области,
установил: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2013 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Шухободское», место нахождения: 162682, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным определения прокурора Ленинского района г. Астрахани Инджиева В.В. от 23.08.2017 об отказе в возбуждении дела об административном
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Позитив», место нахождения: 170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норма»,
