УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сила87» (далее – должник, ООО «Сила87») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должником возложено на ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий) обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления от 12.11.2018, 13.11.2018 по договору займа № 3 от 12.11.2023 на
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее – ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Пакинг групп» (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее - ИФНС России № 33 по г. Москве, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вэлстрой» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (далее – учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фотон-М» (далее – ООО «Фотон-М», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», ответчик) о взыскании долга в размере 4 263 000 руб. и
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 12.07.2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зенит», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 83, корп. 1,
УСТАНОВИЛ: Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Ваккор» (далее – истец, СП ООО «Ваккор») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалинское ипотечное агентство» (далее – ответчик, АО «СИА») об обязании подписать дополнительное соглашение об изменении цены и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Агент Арсенал", адрес: 197324, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 64, лит. К, пом. 10Н, ч.п. 62, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базальт» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» о расторжении договора от 19.10.2020 № 32/20, взыскании 2 950 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее – МУ «ГУКС», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦАН» (далее – ООО «ЦАН», общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков
