у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нева-Дельта СПб», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, лит. А, пом. 3-Н, оф. 124, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМТ» (далее - ООО «АМТ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Агроладасервис» (далее - АО «Агроладасервис») предварительной оплаты в сумме 774 919 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Нижнее-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» (далее - ООО «Стройконтроль», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на
у с т а н о в и л: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 7, лит. А, пом. 2-Н, 5-Н, 7-Н, 10-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройИдеал» 25.01.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройком», адрес: 192007, Санкт-Петербург, набережная реки Волковки,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, введении в отношении должника процедуры реализации имущества и включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 3 744 943,37 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Райз Девелопмент», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Тамбовская ул., пом. 3-Н, оф. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2023 на основании заявления ФИО1 возбуждено дело о ее несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «У Тура», адрес: 170028, город Тверь, площадь Терешковой, дом 47/27, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Фонду капитального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АССА» (далее – общество «АССА») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) выносить решение по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни по результатам таможенного контроля от 05.09.2022 № 10216000/210/050922/Т000923/00001.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве акционерного общества «Севморгео», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество).
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Ателье Гончарова» (далее - ООО «Ателье Гончарова», ответчик) о взыскании 2 192 505 руб. пени за просрочку
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному
