УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» (далее – общество «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ») обратилось с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее –
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области, место нахождения: 173005, Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройэксперт», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 160, пом. 401-а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «ВИП-системы», место нахождения: 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник),
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Постсервис СПБ», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д. 6, лит. А. пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее –
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Новоузенского района Саратовской области (далее – прокуратура) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Гвардейская» (далее – истец, ООО УК «ЖКХ «Гвардейская») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее – первый ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПФ «ТрансТехСервис-5» (далее – ООО «ПФ «ТрансТехСервис-5», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее – ИФНС России по г. Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тетис Про» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 51 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.05.2014 №
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Росморпорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «СМС ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании 2 803 501,35
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Промтеплоэнергомонтаж», место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 50, лит. «А», пом. 4-Н, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Муниципального образования города Казани (далее – Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Мебель», место нахождения: 173016, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 14А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с муниципального казенного
у с т а н о в и л: Государственное областное автономное учреждение культуры «Мурманский областной театр кукол» (место нахождения: 183038 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Театр) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Детский мир» (далее – ЗАО «Детский мир», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Каширский двор-Северянин» (далее – ОАО «Каширский двор-Северянин», ответчик) о признании договора аренды от 11.06.2013 №
