УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) о восстановлении корпоративного контроля путем признания недействительной сделки по отчуждению доли ФИО5 в размере 50% номинальной стоимостью 5000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее – ООО «МонтажТехСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (далее – ООО «Оргнефтехим-Холдинг», ответчик, заявитель) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – общество «Феникс») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2019 заявление Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сабинский молочный комбинат» (далее – ООО «Сабинский молочный комбинат»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий волжский социальный банк» (далее – ООО «ВСБ», Банк) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз» (далее - ответчик, ООО «Парадиз») о признании права общей долевой собственности на следующее имущество здания, расположенного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КАИФ», адрес: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 на основании заявления ФИО5 в отношении ФИО1 (далее – должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился 02.04.2021 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 07.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Ручьи», адрес: 188661, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АвтодорМост», адрес: 165150, <...>, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 о признании недействительным соглашения от 17.09.2020 о расторжении трудового договора
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области, адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНП Рублёво»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Холдинговая компания «Петрохлеб», адрес: 191123, Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания) об обязании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>; далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТехПромРесурс», адрес: 193230, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 14, лит. А, секц. 4-33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
