у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северные окна», адрес: 184207, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось к мировому судье участка № 3 г. Апатиты с иском к ФИО4, индивидуальным предпринимателям ФИО5, ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ООО «Вариант», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России № 3 по РТ, налоговый
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 07.09.2018 обратился уполномоченный орган с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ПоволжьеСтройИнвест», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мистраль» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – МИФНС № 2 по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился 02.04.2021 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 07.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 на основании заявления ФИО5 в отношении ФИО1 (далее – должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Ручьи», адрес: 188661, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КАИФ», адрес: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Холдинговая компания «Петрохлеб», адрес: 191123, Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания) об обязании
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области, адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНП Рублёво»,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АвтодорМост», адрес: 165150, <...>, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 о признании недействительным соглашения от 17.09.2020 о расторжении трудового договора
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>; далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Правда», адрес: 188225, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
