УСТАНОВИЛ: Компания ЭСПИ ЛОДЗИСТИКС ЛИМИТЕД (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара, о признании права на долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «СПЛОДЖИСТИКС»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭнергоИнвест», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 66, лит. «В», пом. 28-41, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭнергоИнвест»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ООО «Вариант», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России № 3 по РТ, налоговый
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – МИФНС № 2 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными предписаний Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ, Банк) от 29.04.2021 № Т-22-10/6041 и № Т154-22-10/6049.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КАИФ», адрес: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился 02.04.2021 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 07.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 на основании заявления ФИО5 в отношении ФИО1 (далее – должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Ручьи», адрес: 188661, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>; далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АвтодорМост», адрес: 165150, <...>, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 о признании недействительным соглашения от 17.09.2020 о расторжении трудового договора
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области, адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНП Рублёво»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Холдинговая компания «Петрохлеб», адрес: 191123, Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания) об обязании
