у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2018 по заявлению сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Аннинский фермер» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз» (далее - ответчик, ООО «Парадиз») о признании права общей долевой собственности на следующее имущество здания, расположенного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 07.09.2018 обратился уполномоченный орган с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2019 заявление Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сабинский молочный комбинат» (далее – ООО «Сабинский молочный комбинат»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) о восстановлении корпоративного контроля путем признания недействительной сделки по отчуждению доли ФИО5 в размере 50% номинальной стоимостью 5000
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – МИФНС № 2 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее – ООО «МонтажТехСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (далее – ООО «Оргнефтехим-Холдинг», ответчик, заявитель) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными предписаний Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ, Банк) от 29.04.2021 № Т-22-10/6041 и № Т154-22-10/6049.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – общество «Феникс») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ООО «Вариант», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России № 3 по РТ, налоговый
УСТАНОВИЛ: Компания ЭСПИ ЛОДЗИСТИКС ЛИМИТЕД (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара, о признании права на долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «СПЛОДЖИСТИКС»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий волжский социальный банк» (далее – ООО «ВСБ», Банк) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
