у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тана», адрес: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Янино-1, Сиреневый бульвар, д. 21, блок 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский центр испытаний и сертификации» (далее - общество, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петрол Трейд Компани» (далее – ООО «Петрол Трейд Компани», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Химсинтез» (далее – ЗАО »Химсинтез», ответчик) о взыскании платы за сверхнормативный
УСТАНОВИЛ: 29.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом)
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2019 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ‑ ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее ‑ МРИ ФНС № 18 по РТ), УФНС России по РТ о признании недействительным решения МРИ ФНС №
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (163000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 по делу № А56-27059/2019 общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом», адрес: 199406, Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 34, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тайкун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>; далее – ООО «Тайкун», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО Гарантия»
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тинктура-Консалтинг» (далее – ООО «Тинктура-Консалтинг») о расторжении муниципальных контрактов от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Каустик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области c заявлением о признании незаконным решения Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ситиматик» в лице Саратовского регионального оператора (далее – АО «Ситиматик», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, Предприниматель, ответчик) о взыскании 284
у с т а н о в и л: Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество), адрес: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2019 заявление кредитора ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – должник) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ СО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЭРА» (далее – ООО «СК ЭРА», ответчик) об обязании
