у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технострой», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 11, лит. В, пом. 28-Н пом. В-2-13/5К, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания, ООО «Технострой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИВТ», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 45, лит. Е, пом.1Н, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс», адрес: 188502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению
у с т а н о в и л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», адрес: 194064, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Университет),
у с т а н о в и л : Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105066, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в суд с иском о взыскании с государственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Алмаз» (далее – ООО ЧОО «Алмаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании договора аренды транспортного средства Mazda CX-7 2008 г.в. г/н <***> от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – ООО «Проектный офис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краски Мира» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее
у с т а н о в и л: Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, адрес: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фаубеха-Сиб», адрес: 644007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Псковской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант», адрес: 129626, Москва, проспект Мира, дом 102, корпус 1, этаж 9, комната 2-4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Леноблстрой» массива «Ухта», адрес: 188330, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д. Куровицы, ОГРН <***>, ИНН<***> (далее - СНТ «Леноблстрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройПроект», адрес: 198510, Санкт-Петербург, <...>, Литер А, часть пом. 2-Н, пом. 201, 202, 203, 204, офис 315, ИНН <***>, ОГРН <***>, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», адрес: 195220, Санкт-Петербург, Гжатская ул., д. 22, корп. 4, лит. А, пом. 30-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродЛогистика» (далее – ООО «ПродЛогистика», ответчик) о взыскании стоимости провозной платы по договору перевозки груза от
