УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – ООО «Проектный офис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сартехстройинвест» (далее – истец, ЗАО «Сартехстройинвест») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – ответчик, ООО «Оптима») о взыскании арендной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пром», адрес: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант», адрес: 129626, Москва, проспект Мира, дом 102, корпус 1, этаж 9, комната 2-4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродЛогистика» (далее – ООО «ПродЛогистика», ответчик) о взыскании стоимости провозной платы по договору перевозки груза от
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Алмаз» (далее – ООО ЧОО «Алмаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании договора аренды транспортного средства Mazda CX-7 2008 г.в. г/н <***> от
у с т а н о в и л: на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройПроект», адрес: 198510, Санкт-Петербург, <...>, Литер А, часть пом. 2-Н, пом. 201, 202, 203, 204, офис 315, ИНН <***>, ОГРН <***>, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «ОЛИМП» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным (незаконным) предписания Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области (далее – агентство)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краски Мира» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО3, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ФИО1 обратилась с заявлением о признании за ней права собственности на следующие объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Мира 93» (далее – ТСЖ «Мира 93», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», ответчик) о внесении изменений в заключенный договор на оказание
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее - ООО «Строй-Сити», должник) акционерный коммерческий банк «Инвестторгбанк» обратился в суд с заявлением о признании недействительным акта зачета взаимных требований от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2019 жилищно-строительный кооператив «Комплекс» (далее – ЖСК «Комплекс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Новатор», адрес: 198215, г. Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 80, корп. 3, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
