у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специальная и медицинская техника», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 20, лит. «А», пом. 25Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 61-38», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 30, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тигрис» (далее – ООО «Тигрис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России», ответчик) о взыскании 613 833 руб. 85 коп. неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тольяттихимбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лад», адрес: 163051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: определением от 17.06.2020 Арбитражный суд Саратовской области возбудил производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (далее – ГУП «ОГЭК», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском закрытому акционерному обществу «Городищерайгаз» (далее – ЗАО «Городищерайгаз») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» (далее – Департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Самараэнерго» (далее – ПАО Самараэнерго», ответчик) об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Штурм» (далее – должник).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнерго», адрес: 236022, Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>,
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал», адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие; истец), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Псковский городской молочный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, <...>, кабинет 506, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил о признании незаконным и отмене пунктов 2 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, Управление, ответчик,
