у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лад», адрес: 163051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: определением от 17.06.2020 Арбитражный суд Саратовской области возбудил производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Медтехника» (далее – ОАО «Медтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Хэппи Смайл» (далее – ООО «Хэппи Смайл», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (далее – ГУП «ОГЭК», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском закрытому акционерному обществу «Городищерайгаз» (далее – ЗАО «Городищерайгаз») о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специальная и медицинская техника», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 20, лит. «А», пом. 25Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 61-38», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 30, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнерго», адрес: 236022, Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Радиозавод» (далее - АО «Радиозавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Робо» (далее - ООО «М-Робо», ответчик) о взыскании суммы 2 869 098 руб., в том числе: 2 453 000 руб. -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тигрис» (далее – ООО «Тигрис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России», ответчик) о взыскании 613 833 руб. 85 коп. неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Штурм» (далее – должник).
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал», адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие; истец), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Псковский городской молочный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Игенче» (далее – ООО «Игенче», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто-6» (далее – ООО «Кан Авто-6», ответчик) о взыскании 1 098 522 руб. стоимости
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные пензенские водочные заводы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
